ACCORD studyが当時は衝撃的だった、、、らしい
なぜ衝撃的だったのか？まとめるためには時系列的に整理する必要があるのではないか
と考えました。
拡大したもの
とても長くなってしまいました
これに加えて
青島先生にて、日経DIでこのような記事の紹介がありました
＜血糖コントロール目標に対する違和感＞
http://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/di/column/aoshima2/201804/555757.html
この記事で紹介されていた論文も加えて、厳格な血糖（HbA1c）コントロールは合併症リスクを減らす可能性は従来療法と比べて有意差が無かった
こんな流れを歴史的に並べてみるとこんな感じなのかもしれない
※少々強引かもしれません
こういうところから、参考にして
血糖コントロールをどうしようか？と一緒に向き合っていこうかな・・・
私の考えた臨床推論が必要な訳。
スライドを載せてみました
くすりのかたち-もし薬剤師が薬の化学構造式をもう一度勉強したら
レシピプラス Vol.17 No.1 気管支喘息・COPDの吸入剤
レシピプラス Vol.17 No.1 気管支喘息・COPDの吸入剤
医療事務の現場で役に立つ 公費説明のポイント (医療事務員のためのスキルアップノート)
平成30年4月8日、兵庫医療大学のワークショップに参加しました。in大阪
テーマは構造式。
構造式の類似性
水溶性と脂溶性
油水分配係数
水和物
イオン性、非イオン性(分子性)
体内吸収性
キレート形成
ADME
こういったワードが出てきました
殆どが学生のときに学ぶキーワードですね。それを使えてますか？読めてますか？いや、寧ろ読んでいますか？
大学で習うことをどうやって現場に繋げていくのか？
新卒さんに指導する時や次世代にどうやって繋げていくのか？残していくのか？
今まで何となく曖昧だったり、使い方が分かっていなかったり、実例が見えにくかったりしていた問題が今回のワークショップで浮き彫りになりました。
学ぶ機会を得ることで僕ら薬剤師の強みは伸ばすことが出来るのかもしれません
でも、なんだか上手く繋がっていない
それはきっと、時代が、僕らが、これから繋げていけ！と言っているのかもしれない。
明日からの現場に繋がる学びを頂きました。
問２０５
特異度と感度：論文を読もう！というメッセージか？
問２０７
共役系の記載が何を意味しているのかだね。
そこから問２０６で選ばない選択肢が出てくる
問２０９
まさかの同じことを別の方向から聞いている問題とは
問２１０
セフゾンとインクレミンのキレート形成で併用させない根拠が構造式から予測できるか見てる
問２１１
小児の薬用量が体重換算から大体が頭に入っているか？
キレート形成の時の指導について
抗菌薬の適正使用、耐性菌防止について。。。世の中の流れを反映？
問２９１
添付文書どおりの指導ならこの正解なのかな？
フルカリックとか味チョーまずいからね、僕は間に味のついた飲み物を挟んで飲んだなぁ
問２２２
医療用だけでなく、日常製品にも対応しましょうの質問を想定しての問題？
問２２４
モーラステープの光線過敏症きました！！ ここでも共役系の意味とローンペアの意味が関わってきますね
問２２６
健康食品でCaの摂取にかかわる生理学的機構が頭に入っているかってことか
ただ、先日CaとビタミンDサプリメントの摂取は大腸がんの前段階ポリープ発生リスクを上昇させるかもしれないレビューがでました。
なんというタイミング（笑）
PMID: 29496722
問２３０
きたー！！ 脚気ですよ！！ 日本での主な比較試験の先駆けとされる高木先生による研究がきっかけで紐解かれ、
鈴木梅太郎先生によるオリザリニン抽出が成功したのに、ノーベル賞が受賞できなかった研究がほぼ決め手で明らかになった脚気です！
問２３６
生活指導について、糖尿病についてどこまでわかっていて指導できるか？患者さんの生活スタイルをどこまで把握できて指導できるか？
これはかかりつけ薬剤師の案件を示しているのか？
問２４０
これからの超高齢化社会、認知症患者の増加に伴って生じるであろう（もう多い？）薬物毒性問題か。
ER対応の薬剤師の先生お疲れ様です。
問２４６
そうですね、確かα１遮断薬の導入1週間～4週間が一番起立性低血圧の頻度が高いようです。
ナフトピジル＜タムスロシンの頻度みたいですね。あとはテラゾシン＞タムスロシン
実際に在宅でタムスロシンのむ前から立ちくらみある人に導入されたので、もし起立性低血圧頻度が高いならば、
ナフトピジルへの薬剤変更の処方提案しようとしたんですが、意外に立ちくらみ起こらなくて大丈夫だったという症例を経験しました。
PMID:24192967
PMID:19120513
PMID:10364649
問２４８－２４９
ドリエルの問題かと思ったら違いました。
選択肢にゾルピデムとゾピクロン２つ入れたら面白かったのに・・・
問２５０
さりげなく横紋筋融解の副作用が書いてあるし、眼圧は逆が書いてある。
ここから隅角緑内障の問題に絡んだりしたら面白いんだけどなぁ。
日薬の学会発表で様々な調剤薬局が緑内障カードの普及に力を入れている報告がありました。
ただ単に緑内障→抗コリン系禁忌！の時代じゃないんだなって世の流れを感じました。
問２５８
さりげなく皮膚科を受診した場合の相互作用ですね、爪白癬治療は普段外用薬が多いですが油断ならないので、
頭の隅っこに置いておかなければなりません。
問２６０－２６１
インターフェロンフリー治療が主流のこの時代にあえてのインターフェロン治療とは！！
問２６２－２６５
ガイドラインでも記載のある間質性肺炎などでホリナート投与に対する対応。
そこで、プレドニゾロンが選択肢にある理由とST合剤をからめて出題出来たらより面白いかもね
問２７２－２７３
おくさーん！！
問２７６－２７７
AFについて。 非弁膜症関連でDOACが出るのは来年か？ CHADS2スコアが載ってきてもおかしくない問題ですね。
問２７８－２７９
サンディミュンからネオーラルへの意図的な変更ですね。
間違えて調剤したとかそういう話じゃなかった。
ちなみにジェネリックだとサンディミュンを変更しようとすると存在するジェネリックはネオーラルのジェネリックという罠があるので注意です。
疲れたから今日はここまで。
『NSAIDは胃腸障害などの副作用防止のために、空腹時の投与は避ける』
うん。有名というか薬剤師的には常識。
理由は？
胃粘膜保護のプロスタグランジンを減らすからだろ？
ええ、そうです
主に、
①胃粘膜上皮細胞におけるCOX-1阻害によってPGI2、PGE2（胃粘膜細胞保護作用ある）生成減少によるもの。
もう一つ
②経口投与時はNSAIDが直接胃粘膜に接触することで局所刺激も関与する。
はて、どうやってどうして局所刺激するのか？
『酸性条件下で生じる』
＊＊＊＊＊＊＊＊抜粋？引用＊＊＊＊＊＊＊＊
酸性NSAIDは胃腔内PHが酸性条件下で非イオン状態
→脂溶性になる
→細胞膜透過性ｕｐ↑
→細胞内に蓄積
→粘膜上皮の破綻
https://www.jstage.jst.go.jp/article/nisshoshi/106/11/106_11_1575/_pdf
＊＊＊＊＊＊＊＊
参考としてロキソプロフェンで見てみると、
分配係数 （※Kが大きいほど脂溶性が高い）
＊＊＊＊＊＊＊＊ロキソニン添付文書より引用＊＊＊＊＊＊＊＊
1-オクタノール PH=1.2 →K＝190
PH=6.8 →K=0.82
クロロホルム PH=1.2 →K=87
PH=6.8 →K=0.95
＊＊＊＊＊＊＊＊
酸性条件下で脂溶性が高いですね！！
では、空腹時の服用時に牛乳を飲んでおきましょう！って意味があるのかな
牛乳のPHって果たしてどのくらいなのか？調べてみると
PH=7 くらいだそうです。
ちなみにP=７のほかの飲食物は
やはり水道水は適正ですね。
では、イオン性になりそうな飲食物は？
参考：http://tooth-health.mjapa.jp/ph-value-of-the-main-foods.html
ほうほう。服薬指導時にコーヒーやスポーツドリンクもダメと伝えるべきかもしれませんね。
スポーツをしていて、打撲などケガしてその場で痛み止めを服用するときに、目の前にあるスポーツドリンクで服用してしまうと胃粘膜障害を引き起こすきっかけになると考えられます。
ただ、一回だけの服用がどのくらいのリスクになるのか分かりませんでしたが、繰り返しスポーツドリンクでのNSAID服用は推奨できません。
また、
論文検索で「Sports Drink NSAIDS gastric ulcer」などで検索しても特に引っかかるものはありませんでした。
検索するまでもない感じですかね？
＜ビラスチン＞
検索｢bilastine｣ カスタマイズ；RCT、Free full text →９件
PMID：27599913
P：18-74歳、304人、
E：ビラスチン10mg（n=100人）20mg（n=101人）
C：プラセボ（n=103人）
O：TSS（総症状スコア）
二重盲検、日本人対象、RCT
【結果】
２週間でのTSS変化→プラセボと比べて有意に減少して差が認められた。
10mgｖｓ20mgは有意差が無かった。
2次分析では10㎎の方が有意にスコア減少した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
PMID：27475625
P：2年以上花粉症の人、IgEクラス２以上、花粉症の抗H1治療受けている人、20-60歳、n=504
E：ビラスチン10㎎（126人）、ビラスチン20㎎（126人）
C：プラセボ（126人）、フェキソフェナジン（126人）
O：TNSS（全鼻症状スコア）
①鼻漏 ②くしゃみ ③鼻閉塞 ④鼻の痒み 0～4で評価
【研究デザイン】
【結果】
1日目＜プラセボとの差＞
＜フェキソフェナジンとの差＞
＜ビラスチン10との差＞
ビラスチン20：1.7(-2.2～5.5) P=0.395
2日目＜プラセボとの差＞
＜フェキソフェナジンとの差＞
＜ビラスチン10との差＞
ビラスチン20：-1.9(-7.9～4.1) P=0.540
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1日目：プラセボとの差は有意、各薬剤間での有意な差はない
2日目：プラセボとの差は有意、各薬剤間での有意な差はない
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ビラスチンは薬物間での差は有意な結果が出ていないが、痒みと鼻症状どちらも有意な結果は得られた。プラセボよりは各症状スコアを統計学的に有意に緩和してくれるということだ。
しかし、現時点で多くの抗ヒスタミン薬がある中で最初に選ぶか（第一選択か）と言われれば、今のところ選ばないだろう。
特徴
食事によって吸収が影響される
→空腹時って意外と飲むタイミングが難しい。
→一包化するときにはまとめられない。
tmaxが１時間
→急性に痒くてしょうがない時に飲めば1時間くらいで効いてくる。
→ほかの１時間くらいで効いてくる抗ヒスタミン薬は？
→アレロック１ｈ、ザイザル１ｈ（5㎎）、ジルテック１ｈ、ルパフィン１ｈ
グレープフルーツ（GFJ）で吸収阻害される
→ビラスチン血中濃度低下
